Coloco este post porque gostaria de partilhar convosco mais uma das minhas dúvidas pertinentes porque duas ou três cabeças sempre pensam melhor que uma!!!!
Não sei se conhecem o programa "Jogo Duplo" que dá na RTP 1, é um programa que tem como apresentador o Carlos Malato e onde um grupo de concorrentes responde a uma série de perguntas e depois o jogo tem uma vertente de pressão mental onde o concorrente tem de aguentar o stress de estar a jogar contra outras pessoas não sabendo se eles responderam a mais ou menos perguntas acertadas que ele próprio, isto faz com que no final de cada ronda os concorrentes tenham a possibilidade de desistir ficando com o dinheiro amealhado mas caso não desistam e sejam eles a sair eles perdem tudo.
Não vejo sempre o programa mas nem é sobre o programa em si que escrevo este post é sobre uma parte do programa que me intriga :-)
À medida que vamos conhecendo os concorrentes podemos assistir a uma sessão de grupo que eles participaram e onde eles podem mentir ou dizer a verdade sobre a história de vida deles, no fundo o objectivo é eles contarem uma história e deixarem os outros concorrentes na dúvida sobre se essa história é ou não verdade e é aqui que reside a minha intriga/dúvida. Sempre que um concorrente conta a sua história ele pode ser interrogado pelos restantes concorrentes que colocam questões pertinentes (ou não!!!) para testar a veracidade das afirmações e é aqui caros leitores que fico totalmente intrigado!!!! Com os interrogatórios que são feitos e que me deixam perplexos :-)
Passo a exemplificar:
O concorrente "A" informa que trabalha numa agencia de viagens e que estuda engenharia. Então os concorrentes "B" e "C" e colocam estas questões:
B- Se trabalha numa agencia de viagens sabe dizer qual é o sistema europeu de medição de bagagens?
C- Como Engenheiro como define a estrutura da Ponte vasco da Gama?
B- Quais são os pacotes médios que uma agencia de viagem pode fazer?
C- Qual é a raiz quadrada de 57?
No final destas perguntas os concorrentes "B" e "C" chegam às seguintes conclusões:
B- O concorrente A não pode trabalhar numa agencia de viagens porque não conhece o sistema europeu de bagagens nem sabe quais os pacotes médios que as agencias podem fazer.
C- Duvido que o concorrente A seja engenheiro, porque além de não saber a raiz quadrada via-se que estava perdido em definir a estrutura da ponte.
E vocês que estão a ler o post e já se perguntam que raio de dúvida é a minha, passo então a dizer:
A minha dúvida é porque é que os restantes concorrentes têm sempre a mania de saberem tudo sobre as profissões que os adversários indicam??! Que conhecimentos tinham os concorrentes "B" e "C" para proferirem aquelas perguntas com tanta certeza?
Se virem o programa podem constatar que em cada programa assistem a interrogatórios bastante interessantes e ao mesmo tempo intrigantes porque os concorrentes sabem sempre mais sobre a profissão do adversário que o próprio adversário.
Um dia um concorrente afirmou ser médico e colocaram-lhe tamanhas perguntas que ele para responder teve de pensar muito e todos os concorrentes afirmaram que ele não podia ser médico, isto porque demorou a responder ao interrogatório!!
Mas este comportamento é generalizado na nossa sociedade, todos nós sabemos sempre mais do que os verdadeiros profissionais, é fascinante não é??
Fiquem bem e até breve.